Тема воровства журналистских материалов, которая для приличия именуется иностранным словом «плагиат», совершенно не нова и с этим печальным фактом сталкивался, практически, каждый интересно и грамотно пишущий журналист. Некоторые над этим позорным явлением даже посмеиваются, воспринимая такое воровство, как издержки популярности обворованного журналиста, но при этом, абсолютно все нормальные журналисты относятся к такому воровству с нескрываемым чувством брезгливости. Привыкнуть к этому проявлению личной непорядочности и убогости мышления всякого рода проходимцев, примазывающихся к журналистской профессии невозможно. Но вот поймать «интеллектуальных» воришек за руку удаётся не всегда.
Не в первый раз, сталкиваясь с воровством своих материалов, тем не менее, была просто ошарашена, когда открыв сброшенную мне друзьями ссылку http://zhzh.info/news/2008-12-24-4351, увидела размещённые 24 декабря 2008г. на сайте «Журнал Житомира» мои, но совершенно извращённые и анонимные материалы, которые были первоначально опубликованы в газете, затем размещены на информационных ресурсах Русской общины Украины–портале http://russian.kiev.ua/material.php?id=11604173 и в живом журнале её председателя К. Шурова http://kvshurov.livejournal.com. Разумеется, везде с указанием моей фамилии, как автора.
Первым делом, я незамедлительно перезвонила Ф. Яковлеву, материалы моего интервью с которым были украдены, перевраны и размещены на сайте «Журнал Житомира», хотя заведомо знала его крайне щепетильное отношение к представляемым им материалам, которые охотно публикуют «Рабочая газета», «Столичные новости», «2000», сайты Фонда стратегической культуры, чекист.ру, информационно-аналитические порталы КМ.RU, сегодня.ру и другие авторитетные СМИ, как на Украине, так и в России. Фёдор Григорьевич однозначно заявил, что никогда не давал этому «журналу» никаких интервью и не предоставлял никаких материалов и фотографий. Люди на фото также никогда не позировали для этого, с позволения сказать, «журнала» и не передавали ему никаких материалов.
Секрет источника получения информации этим сайтом открылся, когда я нашла там ещё один материал http://zhzh.info/news/2008-06-02-3118, в котором была чёткая ссылка на живой журнал председателя РОУ К. Шурова http://kvshurov.livejournal.com/250962.html, подтверждающая то, что «Журнал Житомира» регулярно его «изучает», кроме того, в Интернете украденная фотография Л. Михайлова и В. Артемчука на балконе их офиса была размещена только на портале РОУ http://russian.kiev.ua/material.php?id=11604173.
Поражает оперативность воровства указанного материала житомирянами, - на портале РОУ он был размещён 24 декабря 2008 года в 01.55, а в «Журнале Житомира» появился уже в тот же день, время размещения на сайте украденного материала, правда, не указано, но его достаточно просто определить по времени первого комментария в 17.45-50. Поражает и завидная наглость, с которой украденную фотографию даже пометили своим «клеймом» zhzh.info.
Понятно, что к «совести» воров взывать бесполезно, а искать справедливости в украинских судах можно только по причинам крайнего слабоумия, острой безысходности либо достаточного количества «зелени» для «посевания» судейских кабинетов с целью получения нужного решения. Поэтому, Бог им судья. Но поскольку страна должна знать своих «героев», я и публикую этот материал.
г. Донецк
Во-первых, поражает просто запредельная наглость и хамство этого интернет-издания "Журнал Житомира", поскольку ни зам. председателя Житомирской областной организации "Русское содружество" Ф. Яковлев, ни инициаторы акции "С балкона за русский язык" Леонид Михайлов и Владимир Артемчук НЕ ДАВАЛИ этому, так называемому, "журналу" никаких интервью! Это ж надо было дойти до такой "вдохновенной" убогости ума, чтобы выдать чужой материал за свой, причём о жителях своего же города!
Во-вторых, такая подача материала НАМЕРЕННО искажает суть акции и поступка ведь Леонид Михайлов и Владимир Артемчук, вывесив баннер на балконе своего офиса мыслят и действуют по государственному - ведь проблема государственного статуса русского языка на Украине - это проблема и государства и общества. И предприниматели не ватагу собирают, а собственным примером напоминают людям об их правах и возможностях.
В-третьих, этот плагиат является наглядным примером скудоумия и ограниченности "свидомых" любых мастей, неспособных создать что-либо своё, но постоянно нацеленных на то, чтобы что-то украсть и извратить, будь то историческая память или журналистский материал.

Версия для печати
ИА REX продолжает публикацию серии интервью с наиболее активными украинскими блогерами из дискуссионного ядра, определённого по методу кластерного анализа, которые наиболее характерно представляют структуру украинской блогосферы, по языковой ситуации в украинской блогосфере. Интервью проводятся в рамках совместного исследования украинской блогосферы ИА REX (координатор международной экспертной группы Сергей Сибиряков) и Гарвардского университета (эксперт, аспирантка центра российско-евразийских исследований им. Дэвиса, Гарвардского университета Анна Шапиро). На этот раз о ситуации в блогосфере рассказал профессор Национальной академии государственного управления при президенте Украины, доктор социологических наук Эдуард Афонин, широко известный в «Живом журнале» под ником afonined.